Vis daugiau ir vis didesnė visuomenės dalis naudojasi socialiniais tinklais. Užkariauja socialinius tinklus ir dirbtinis intelektas, tačiau jo sukurti straipsniai ir įrašai,bei nuotraukos kol kas dar nesunkiai atpažįstami. Taigi ką mes turime dabar?
Jau matome vis didesnį turinio kiekį pagamintą Dirbtinio Intelekto ( DI ). Kol kas visuomenė dar bando DI įrankius, tačiau menininkai ir kūrėjai jau sunerimo, nes produktą, kurį jie kuria dieną ar savaitę, dirbtinis intelektas sukuria per minutę. Naudodamas internetą dirbtinis intelektas kaip ir mokosi, tačiau išties jis plagijuoja jau sukurtus menininkų ar kitokių kūrėjų produktus. DI turėdamas didesnį resursą ir daugiau informacijos sugeba sukurti labiau populiaresnį ar visuomenei priimtinesnį produktą, nes jam yra prieinamos analizės, vertinimų ir lankomumo ataskaitos, kiti duomenys daug pasakantys apie vartotojų įpročius. Tuo metu menininkai gyvenantys iš autorinių atlyginimų lieka apgauti.
Jau dabar derėtų sunerimti dėl socialiniuose tinkluose skleidžiamų melagienų, pradedamų naudoti ir politiniais ar nuomonės formavimo tikslais. Baisiausia, kad jos yra apipinamos ir tam tikrais teisingais, plačiai žinomais, faktais todėl neįsigilinus į esmę yra lengviau jomis patikėti.
Vis didesnę dalį socialinių tinklų naudotojų sudaro kaimo vietovių gyventojai, seneliai ir močiutės, kuriems vaikai atvežė mobiliuosius telefonus, ar bankai privertė naudotis internetine bankininkyste, panaikindami bankomatus kaimo vietovėse. Kad vis daugiau senjorų naudojasi internetu ir socialiniais tinklais, parodo policijos suvestinės ir pranešimai spaudoje, kuomet yra įvardinami sukčių apgautų ir apiplėštų senolių skaičius. Į šia ketegoriją patenka ir menkai išsilavinusi mūsų visuomenės dalis.
Būtent šios socialinės grupės ir yra pažeidžiamiausios socialinių tinklų erdvėje. Beje šių kategorijų atstovai visų pirma yra rinkėjai, atstovaujantys regionus ir kaimo vietoves. Būtent jie sąžiningai lankydami rinkimus ir išrenką tuos 141 seimo narį. Prie ko čia sukčiai? Ogi prie to, kad dabar sukčiavimas pasiekė kitą lygį, nes pasinaudojant dirbtinio intelekto pagalba yra formuojama nuomonė, sekėjai, buriamos bendraminčių grupės. Ir plėtojama nuomonė tokia, kokia yra reikalinga ją skelbiantiems asmenims. Pasirenkamos spaudimo kryptys: Šeimos vertybės, vaikų lytinis švietimas, socialinė nelygybė, mokesčių didinimas, Ukrainos palaikymo klausimas ir sutelkiamas visas negatyvas, vykstanti valdžios institucijose. Naudojami patys įmantriausi įrankiai su DI, kartais net savarankiškai administruojantys socialines paskyras, liaudyje vadinamus botais.
Užplūdus tokiam dideliam informacijos kiekiui, žmogui iššaukiama pasipriešinimo reakcija, o čia ir prisistato tie panikos organizatoriai apsiimantys suvaldyti situaciją ir vesti valstybę į šviesų rytojų. Nebegalėdami daugiau kęsti tiek daug primestų problemų, žmonės jungiasi prie sukčių ir palaiko juos . Nesistebėčiau, kad po mitingo Katedros aikštėje, skirto pasipriešinti NT mokesčiui, ims kurtis visokie judėjimai ar susivienijimai. Beje didžioji dalis mitinguotojų buvo suvažiavę būtent iš regionų ir kaimo vietovių, tą galėjau pastebėti asmeniškai. Stebėjau ir kaip jie socialinių tinklų pagalba buvo sukviesti į mitingą. Scenarijus pasitvirtino, kai išgirdau vieno iš pranešėjų istoriją, kad už netinkamai nudažytas sienas iš šeimos buvo atimti keturi vaikai. Matytumėte mitingo dalyvių veidus ir pasipiktinimą.... Iškart supratau, kad dauguma mitingo dalyvių jausmais ir nuomone yra profesionaliai manipuliuojama. Manau už tokias melagienas skelbiamas viešai, mitingo organizatoriai ir pranešėjai turėtų būti baudžiami, nes jie iš Jūsų atima Laisvę. Laisvę apsispręsti , laisvę susivokti, laisvę mąstyti savaip.
Taigi gyvename tokiu laikmečiu, kuomet vis dar yra žmonių tik neseniai pradėjusių naudotis socialiniais tinklais , ar internetu. Vis dar pasitaiko tokių , kurie socialiniais tinklais nesinaudoja iš principo . Visi jie yra lengvai pasiekiami ir paveikiami. Būtent tai ir išnaudoja visokie celofanai, maršistai, žemaitaičiai, ruzkių troliai. Kol turėsime tokią situaciiją, tol bus radikalizmo ir ekstremizmo grėsmė. Apmaudu, tačiau kiek matau nesiimama jokių rimtesnių priemonių. O gal jau reikėtų susimąstyti?
