Vilnius, kaip ir daugelis didmiesčių, susiduria su transporto iššūkiais. Privačių automobilių gausa ne tik prisideda prie spūsčių, bet ir teršia orą, triukšmauja, mažina miesto patrauklumą gyventi. Todėl klausimas, ar Vilniuje yra alternatyva automobiliams, ir kaip judėsime ateityje, yra itin aktualus. Šiuo metu susidaro vaizdas, kad Vilniaus miesto savivaldybė, drąstiškai pabranginusi parkavimą mieste, nusprendė tiesiog pasipelnyti. Atsakymas nėra vienareikšmis, ir apima kelis aspektus. Šiuo metu Vilniaus viešasis transportas, nors ir atnaujinamas, vis dar susiduria su problemomis. Nauji troleibusai ir autobusai, dalis jų elektriniai ir gallintys važiuoti be laidų iš dalies sprendžia parko atnaujinimo klausimą, tačiau ne visus. Viešojo transporto srautai dažnai nėra suderinti, kai kuriose miesto dalyse tiesiog nekursuoja ( per dalį Fabijoniškių, po "tvarių"sprendimų , nesuderinus su gyventojais nebevažiuoja 3G maršruto autobusas. Kiek žinau dėl minėto fakto yra ruošiamas net piketas prie Vilniaus savivaldybės.
Kursavimo laikas ypač vakarais ir savaitgaliais – nepakankamas. Tai reiškia, kad gyventojams, norintiems naudotis viešuoju transportu, tenka ilgai laukti stotelėse, persėdinėti, o kelionė trunka ilgiau nei automobiliu, o dar ir pabrangę transporto bilietai. Dažnai tai lemia pasirinkimą važiuoti nuosavu transportu. Kita problema – nepakankamai išvystyta infrastruktūra, skirta alternatyviems transporto būdams. Dviračių takai, nors ir plečiami, dar nėra vientisa sistema, leidžianti patogiai ir saugiai keliauti dviračiu po visą miestą. Nėra išvystytos stovėjimo aikštelių Vilniaus pakraščiuose sistema Park & Ride. Susidaro įspūdis, kad projekto lėšos buvo per greit įsisavintos arba pabaigti projektą tinkamai jau nebenorėta. Atrodo juokingai, bet norint pasinaudoti šia sistema atvykstant iš Molėtų, ar Nemenčinės ir Lydos plento pusių vis tiek tenka pravažiuoti visą miesta , taigi kaip matome Park & Ride realiai neveikia ir yra padaryta tik dėl pliusiuko ir atžymos, savivaldybės JUDU puslapyje. Neva štai, kaip mes dirbame, nors realiai sprendimai neadekvatūs ir pusę miesto pamiršome. Oi! Atsiprašau.... Nepamiršo. Vilniaus meras pasirodo ne tik Nacionalinio stadiono smėlio dėžėje žaidžia. Jis dar ir laivelius upe plukdo, nes pasirodo šalia jo vaikų darželio Neris teka. Atsiprašau , - vėl užsivedu . Taigi.....
Pėstiesiems skirtos erdvės taip pat ne visur pritaikytos patogiam judėjimui, ypač atokiau nuo centro. Tai riboja galimybes rinktis judėjimą pėsčiomis, be to ir Vilnius jau nebevaikiškai išsiplėtęs, o viešojo transporto bilietų kainos, nors ir reguliuojamos, kartais atrodo per didelės, lyginant su gaunamomis paslaugomis. Tai ypač aktualu tiems, kurie viešuoju transportu naudojasi retai. Tokiu atveju automobilis atrodo patogesnis ir ekonomiškesnis pasirinkimas, net jei reikia mokėti už stovėjimą. Žvelgiant į ateitį, būtina ilgalaikė strategija, apimanti ne tik transporto parko atnaujinimą, bet ir viešojo transporto maršrutų optimizavimą, kursavimo laiko suderinimą ir naujų transporto rūšių integravimą. Jau seniai buvo plėtojama METRO idėja. Tačiau vieni politikai prisiėmė šią idėją , kaip nuosavą, o kiti bijo jos imtis , neva tai ne mūsų idėja ir mes jos neplėtosime. Aplink Vilnių sparčiai plečiasi gyvenamieji rajonai, prekybinės, gamybinės erdvės, Tačiau apie spartesnę ir modernesnę transporto sistemą nėra galvojama. Argi negalėtume jau dabar suplanuoti žiedinį metro ar miesto traukinio eismą aplink visą Vilnių, paleisdami kelias linijas link centro iš skirtingų pusių. Tai labai atlaisvintų jau esamą transportą ir jis galėtų kursuoti dažniau.
Svarbu plėtoti dviračių ir pėsčiųjų infrastruktūrą, užtikrinant saugumą ir patogumą visiems eismo dalyviams. Reikia ieškoti būdų, kaip sumažinti priklausomybę nuo automobilių. Ateityje Vilniuje turėtų atsirasti daugiau transporto sprendimų, skatinant perėjimą prie ekologiškesnio transporto. Galima įsivaizduoti ir autonominius autobusus ar tramvajus, kurie pagerintų viešojo transporto pasiekiamumą ir efektyvumą. Svarbiausia, kad visi šie pokyčiai būtų planuojami atsižvelgiant į ilgalaikę miesto viziją ir gyventojų poreikius, siekiant sukurti patogią, darnią ir ekologišką aplinką. Tačiau, kol alternatyvos nebus patrauklios, greitos ir prieinamos, privatus automobilis išliks dominuojančiu transporto būdu Vilniuje.
Beje dar vienas pastebėjimas, kuomet buvo moksleivių rudens atostogos rytais mieste beveik nebuvo kamščių, gal susimąstykime kodėl? Matyt prie jų labai prisideda mamytės ir tėveliai vežantys vaikus iki pat perėjos prie mokyklos, o juos išlaipinant dar ir stabdantys bendrai visus mus skubančius į darbą ir amžinai vėluojančius gyventi, bei laiku priimti tinkamus sprendimus. Ar aš neteisus? Pakomentuokite, pasidalinkite ir pamatysite, kaip ši problema visus daėdė.